Какие смягчающие обстоятельства помогут в суде по статье 264 4

10. Действия водителя транспортного средства, повлекшие указанные в комментируемой статье последствия не в результате нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, а при погрузке или разгрузке, ремонте транспортных средств, производстве строительных, дорожных, сельскохозяйственных и других работ, а равно в результате управления автотранспортным средством вне дороги, должны квалифицироваться в зависимости от наступивших последствий и формы вины по соответствующим статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности либо за нарушение правил при производстве работ (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

11.

В общем я том, что статья очень нужная.

И в связи с этим, готовясь к суду по вроде как простому делу, поймал себя на том, что раньше не обращал внимания на многие обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим.

В период своей работы в прокуратуре, я никогда в суде не слышал от адвокатов ходатайств, либо ссылок на материалы дела, которые бы суд принял, как обстоятельства, не предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Почему?

Видимо, потому что тогда защитники считали, что либо смягчающих обстоятельств из первой части достаточно, либо суд не примет, на первый взгляд, ничего не смягчающие обстоятельства, либо укажет эти обстоятельства в приговоре сам.

Какие смягчающие обстоятельства помогут в суде по статье 264 4

Поэтому мы считаем, что признание вины может быть учтено при назначении наказания, но в качестве смягчающего обстоятельства, позволяющего вновь снизить наказание, его не следует принимать во внимание [5, 51].

Особое значение при определении обстоятельств, смягчающих наказание, имеют характеристики субъекта преступления, свидетельствующие о значительном снижении его общественной опасности и возможности последующего исправления, что в большей степени подтверждается его посткриминальным поведением.

Например, в приговоре Центрального районного суда Читы по делу № 1–178–12 говорится, что Жгилев полностью признает вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, является студентом вуза.

Так, водитель отвечает за причинение вреда и в том случае, если своими неправильными действиями создавал помехи движению, в результате чего другие участники движения вынужденно причинили вред третьим лицам. Например, водитель, выехавший на встречную полосу движения, должен нести ответственность за наступившее последствие, если создал препятствия для водителя встречного транспорта и тот, не имея возможности избежать столкновения или остановиться, выезжает на тротуар и сбивает пешехода. Действия второго водителя расцениваются по правилам крайней необходимости либо невиновного причинения вреда (казуса).

Возможны ситуации, когда действия водителя, непосредственно связанные с вредными последствиями, хотя и были обусловлены предшествовавшими нарушениями иных участников движения, тем не менее выступают в качестве причины этих последствий.

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2.

Практика смягчения наказаний зависит от ряда обстоятельств дела — стадии совершения преступления, наличия совокупности преступлений, рецидива и т. д. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указанный в ст. 61 УК РФ, не является исчерпывающим, суд может признать любое другое обстоятельство смягчающим наказание.

Ключевые слова:уголовное право, судопроизводство, назначение наказания, смягчение наказания, смягчающие обстоятельства, судебное решение.

Правовой основой обстоятельств, смягчающих наказание, является статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации [2]. Законодатель признает смягчающими обстоятельствами 10 обстоятельств.

Смягчающие обстоятельства могут сыграть решающую роль при вынесении приговора. Знание тонкостей уголовного права поможет защитить свои интересы в суде. Узнайте, какие факторы учитываются при назначении наказания и как их использовать.

Понятие смягчающих обстоятельств в уголовном праве

Смягчающие обстоятельства – это юридические факты и состояния, которые позволяют назначить обвиняемому менее строгое наказание.
Они положительно характеризуют личность или уменьшают степень общественной опасности деяния.

Наличие смягчающих обстоятельств дает возможность суду индивидуализировать наказание с учетом особенностей конкретного дела. Это одна из гарантий назначения справедливого наказания.

Смягчающие обстоятельства отличаются от отягчающих, которые наоборот усиливают наказание.

Суд учитывает эти и другие смягчающие обстоятельства для определения меры наказания, что позволяет принимать во внимание не только важность наказания, но и индивидуальные характеристики и ситуацию каждого конкретного преступления.

Роль смягчающих обстоятельств в уголовном правосудии

Смягчающие обстоятельства представляют собой факторы, которые могут побудить суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления, однако снизить меру наказания, которую он может получить.

Однако в РФ оно, как правило, относится к отягчающим.

• Вопрос: Помогает ли добровольное возмещение ущерба получить смягчение наказания?
• Ответ: Да, возмещение ущерба жертве и иные действия по заглаживанию вреда обычно признаются смягчающими обстоятельствами.

Смягчающие факторы в зарубежном законодательстве

В законодательстве некоторых зарубежных стран смягчающие обстоятельства не регламентированы.

Однако во многих государствах их перечень закреплен в уголовных кодексах, как и в России. Это позволяет суду назначать менее строгое наказание с обоснованием его справедливости.

Смягчающие факторы в зарубежном законодательстве

В законодательстве некоторых зарубежных стран смягчающие обстоятельства не регламентированы.

Однако во многих государствах их перечень закреплен в уголовных кодексах, как и в России.

УПК, по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для предъявления обвинения с указанием конкретных пунктов Правил, нарушение которых повлекло указанные в комментируемой статье 264 УК РФ последствия, если это не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия и при этом не ухудшается положение подсудимого (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).

6. Объективная сторона преступления включает в себя нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи), смерть одному человеку (ч. ч. 3 и 4) или нескольким лицам (ч. ч. 5 и 6).

7. Под вождением понимается управление транспортным средством в процессе его движения.

УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в дальнейшем в ходе предварительного расследования или в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

30.

В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.